![]](http://resource.hanamoku.com/img/hanamoku/skin/0000_bar_tr.gif){kind=small}
はなもく ウィキペディアWikipedia:削除依頼/ログ/先週
削除依頼から一週間を過ぎ、二週間に満たない依頼です。原則として、ここに掲載されている依頼は審議が終了し、対処されるべきです。
最近の7日間 >> - 削除依頼 - キャッシュを破棄する
7月18日
松原一樹 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
次のように利用者:松原一樹が新規利用者登録直後に利用者名と同じ記事ページを作成した後、自らのプロフィールページを当該ページに移動して上書き。経営コンサルタント・大学受験コンサルタントという松原一樹氏の個人宣伝のページとしか思えない。なお、当該ページが削除となった場合、現時点でリダイレクトページとなっているプロフィールページの削除も必要となります。--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 15:43 (UTC)
- 2006年8月16日 (水) 12:21 松原一樹 新規利用者
- 2006年8月16日 (水) 12:34 松原一樹（新しいページ）
- 2006年8月16日 (水) 12:50 利用者:松原一樹 (ページ 利用者:松原一樹 を 松原一樹 へ移動: 「利用者:」という箇所が不要のため)
- 2006年8月16日 (水) 12:50 M 松原一樹 (ページ 利用者:松原一樹 を 松原一樹 へ移動: 「利用者:」という箇所が不要のため)
- （即時削除）依頼者票。当該人物に記事にするとりたてての{{特筆性}}もなく、Wikipediaの宣伝利用。--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 16:32 (UTC)
- （即時削除）WP:CSD 全般-4 宣伝に相当。状況証拠から見ても十分。記事本文に{{SD}}を貼付しました--Shain2006 2008年7月17日 (木) 16:44 (UTC)
- （即時削除）明らかな宣伝。依頼内容に同意。--Wakkubox 2008年7月17日 (木) 22:36 (UTC)
報告 宣伝として即時削除された模様。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 00:06 (UTC)
- （対処）即時削除しました。--Carkuni 2008年7月18日 (金) 00:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岩崎菜穂子 - ノート
検索してみましたが、同姓同名の空手家の別人と思われる方が引っかかるばかりで、本項のような医学者およびそれに関連する資料が全く引っかかりませんでした。海外で活動してるようなことが書いてあるので、一応「nahoko iwasaki」でも検索を掛けてみましたが、こちらもやはりソレらしい人物を取り上げた資料にはたどり着けず。現時点で出典らしい出典がまるでないので{{特筆性}}を貼り1日待ちましたが、加筆される様子もありません。よって、特筆性無しで検証可能性を満たせない為、記事の存続は不可能と判断し削除を依頼します。
- （削除）依頼者票。現時点の記事の状態では特筆性無し、および出所不明な情報ばかりで検証不可能。仮に、同人物が有名になるようなことがあれば、なってから作成すればいいだけの話ですし。--ぽーるべあー 2008年7月17日 (木) 16:04 (UTC)
- （削除）同じく検索を試みましたが空手家の女性と思われる人物情報ばかりで、姓名と出身地での検索結果は0件でした。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として依頼者に同意。--MioUzaki 2008年7月17日 (木) 16:09 (UTC)
- （コメント）記事を立項したIP:125.174.37.189（会話 / 履歴 / ログ / whois）と加筆した利用者:Favester（会話 / 履歴 / ログ）は編集傾向により同一と思われるので、双方にコメント依頼しておきました。--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 16:28 (UTC)
- （削除）見落としや記憶違いがあるのかもしれませんが、米国臨床腫瘍学会の奨励賞に日本人の受賞者はいなかったかと思います。そもそも新人奨励賞というのが…?いずれにせよ、虚偽の可能性が高い、特筆性・検証可能性に問題がある以上は存続とはいかないでしょうね。--Baldanders 2008年7月17日 (木) 18:28 (UTC)
Jリーグにおける通算ゴール数 - ノート
ウィキペディアは知識ベースではないの2（リストだけ）と5（ランキング内の選手がゴールを重ねるごとに更新されていく速報）に抵触。Jリーグの試合があるごとに速報的に更新されていく以外、記事としての成長も見込めない。この程度ならば、Jリーグの方に統合するという案もあるが、速報的に利用される懸念もあるため、それも賛同しきれない。よって、記事としての成長性がない及びケースEの百科事典的ではない記事に当たると判断し削除を依頼します。冒頭文と定義のみなので、定義無しで即時削除を出そうかとも考えましたが、人によって判断がわかれるとも思えるので、削除依頼を出して審議にかけます。
- （削除）依頼者票。1位の選手を、Jリーグの方に記述しておく程度ならまだしも、単独での存続は不要ではないかと思います。--ぽーるべあー 2008年7月17日 (木) 16:56 (UTC)
- （削除）依頼に同意--123front 2008年7月18日 (金) 11:05 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。単なるデータベース記事。別記事に記載するとしても、試合や各選手の記事のように「既に終了したシーズン時点」にしておかないと…。--松茸 2008年7月18日 (金) 12:35 (UTC)
耳噛じる - ノート
ひじょうに短いもの。ほぼ収録曲一覧のみで、通販サイトを見れば済む異質な内容。--163.139.123.217 2008年7月17日 (木) 17:02 (UTC)
- （存続）スタブテンプレの貼り付けもされており、Wikipedia:加筆依頼に出すのが先決。そうでなくても削除ではなく、マキシマムザホルモンへ統合すべき。異質でもなんでもない。--PCH 2008年7月18日 (金) 06:24 (UTC)
- （コメント）私の考えは、下記票のとおりですが、マキシマムザホルモンへのリダイレクト化自体にも反対はしません。ただし、統合はすべきではないと思います。なぜならば、現在、依頼者ご指摘のとおり「ほぼ収録曲一覧のみで」あり著作性が特に見られず、著作権保護の観点のある統合の手続きになじまないからです。逆に現在の記事の内容に著作性があるとすれば、「ジャケットは漫☆画太郎の書き下ろしイラスト」などの文言を含めて著作権侵害のおそれ大、となってしまいます。--123front 2008年7月18日 (金) 11:34 (UTC)
- （削除）この依頼理由って即時削除の理由ですね。私が見たところ収録曲一覧は、[1]（通販サイトではない）がよく似ていると言えましょう。一旦削除してまともな記事の書ける方の再作成を待つべきでしょう（執筆依頼）。--123front 2008年7月18日 (金) 11:34 (UTC)
- （削除）アルバム一枚ごとに記事を作りたがる人が多すぎ。単なるデータは統合に値しない。--カイの迷宮 2008年7月18日 (金) 12:54 (UTC)
- （存続）定義などはあり、即時削除の方針には該当しません。スタブは加筆すべきですが積極的に削除する理由は無く存続とすべきでしょう。--Web comic 2008年7月18日 (金) 13:16 (UTC)
- （存続）編集で対応すべき内容であり、削除するには値しないものと考えられます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年7月18日 (金) 13:42 (UTC)
- （存続）特筆性に疑念がある。そのため、存続した上で、ガイドラインWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムに従って「マキシマムザホルモン」に統合。と思ったけど、内容としては「マキシマムザホルモン」にも既にあり、統合の手間をかける必要はないのと思うので、リダイレクト化で。--iwaim 2008年7月18日 (金) 13:57 (UTC)
- （存続）積極的に削除する理由なし。依頼を出すなら加筆依頼が適切だが、現時点でこれ以上加筆できるかは疑問がある。--Sanjo 2008年7月18日 (金) 14:49 (UTC)
- （削除）元々iwaim氏に近い考えですが、初版作成者のページを見ると、カイの迷宮氏に賛成して、削除すべきと思いました（その後のリダイレクトには反対しません）。統合には反対です。--G-love 2008年7月19日 (土) 02:44 (UTC)
- （コメント）記事を作成した者です。私自身は存続でも削除でも統合でも別にどうでもいいので何でも構いませんが、この程度の記事が許されている現状で削除だ統合だのと言っても何一つ説得力が無いことだけ述べておきます。--綿毛 2008年7月20日 (日) 01:57 (UTC)
- （コメント）自分で作成しておいて「別にどうでもいい」というのならこれらを引き合いに出す前に、自身もこれらと同じようなことをしているという自覚を持つべきでは？--PCH 2008年7月20日 (日) 03:32 (UTC)
- （コメント）まず、ノート:True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)でPERSONZへのリダイレクト化を提案しておきました。--Revdel 2008年7月21日 (月) 06:16 (UTC)
- （コメント）そもそも「質より量」とばかりに新規立稿の数を誇っている時点で、不誠実な編集者であることは明白。コメントを見る限り、反省の色も無し。--カイの迷宮 2008年7月21日 (月) 08:57 (UTC)
- （存続）編集対応が適当かと思われます。もしくは、マキシマムザホルモンへのリダイレクトが適当でしょう。統合も適当な手段の一つかと思いましたが、123front氏の意見も尤もであると判断したので、統合には反対します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月20日 (日) 12:02 (UTC)
- （削除）リダイレクト化でいいかと思われますが、統合に値しない記事の状態であり、見通し不明のままでの加筆依頼とか、履歴継承とかには賛成できないので、削除票とさせていただきます。--Revdel 2008年7月21日 (月) 06:07 (UTC)
- （
削除コメント）概要すら書いていないものを存続する必要はないと思います。澄良木修司 2008年7月21日 (月) 10:05 (UTC)依頼提出時点で投稿回数が50回に達していなかったので、申し訳ありませんが投票はできません。--Ziman-JAPAN 2008年7月21日 (月) 23:45 (UTC) - （存続）これを削除してしまうと他の該当する項目も削除しなければならなくなるため。--ルイ20世 2008年7月13日 (日) 12:59 (UTC)
- （コメント）上記で存続票を投じましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事のガイドラインによれば「曲名リスト以外に文章がほとんどない場合は、統合先の記事分量が許す限り音楽家の本記事へ統合したほうが、より適切」とあるので、統合もしくはリダイレクト化が適切なのではないでしょうか。一応作品自体も全国流通であるため、特筆性がない訳ではないので削除は不適切かと思います。--PCH 2008年7月22日 (火) 07:25 (UTC)
- （コメント）あからさまなミスリードは止めて欲しい。「より適切かもしれません。」を「より適切」と省略した事に、露骨な作為を感じるのは私だけじゃないはず。存続票の半分はリダイレクトか統合。削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白なので、削除が不適切とは思えない。仮に存続となっても、リダイレクト化が妥当。--カイの迷宮 2008年7月22日 (火) 11:15 (UTC)
- （コメント）ミスリードというか、それは捉え方の違いでは？露骨な作為でも何でもありません、ただ書いてあることを引用しただけですから。まあそれはともかく、そちらこそ「削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白」と仰いますが、Wikipedia:加筆依頼に提出した上でそれでも何の反応もなかった場合に初めて百科事典的な記事に成長する見込みがないと判断すべきではないでしょうか？別に項目作成者の肩を持つ訳ではないですが、あなたが項目作成者に対しての反感で削除票・コメントを投じていることにそれこそ露骨さを感じますが。--PCH 2008年7月22日 (火) 16:59 (UTC)
- （コメント）横槍失礼しますが、落ち着いてください。なんだかヒートアップしたようなので勝手に間に入りますが、ご無礼お赦しを。これ以上の議論は投票の場を避けてノートで行ったほうがいいと思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月23日 (水) 20:15 (UTC)
- （コメント）ミスリードというか、それは捉え方の違いでは？露骨な作為でも何でもありません、ただ書いてあることを引用しただけですから。まあそれはともかく、そちらこそ「削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白」と仰いますが、Wikipedia:加筆依頼に提出した上でそれでも何の反応もなかった場合に初めて百科事典的な記事に成長する見込みがないと判断すべきではないでしょうか？別に項目作成者の肩を持つ訳ではないですが、あなたが項目作成者に対しての反感で削除票・コメントを投じていることにそれこそ露骨さを感じますが。--PCH 2008年7月22日 (火) 16:59 (UTC)
- （コメント）あからさまなミスリードは止めて欲しい。「より適切かもしれません。」を「より適切」と省略した事に、露骨な作為を感じるのは私だけじゃないはず。存続票の半分はリダイレクトか統合。削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白なので、削除が不適切とは思えない。仮に存続となっても、リダイレクト化が妥当。--カイの迷宮 2008年7月22日 (火) 11:15 (UTC)
(*緊特)ノート:前田道路 - ノート
2008年7月17日 (木) 12:16の版[2]が、新聞記事の全文引用。一般人の実名を含みます。「参照のため引用」と称していますが、議論に必要なものではありません。--Kinori 2008年7月18日 (金) 00:58 (UTC)
- （特定版削除）指定版以降の削除。直後にリバートしてありますので、有意な編集があるなら中抜きも可能です。--Kinori 2008年7月18日 (金) 00:58 (UTC)
- （コメント）利用者:Sygnal cat（会話 / 履歴）さんによって直後のリバート版が差し戻されたので、中抜きをするなら2008年7月19日 (土) 10:25までになります。--Kinori 2008年7月22日 (火) 08:51 (UTC)
- （特定版削除）依頼事由に同意--ポッポー 2008年7月18日 (金) 01:58 (UTC)
- （特定版削除）依頼者に同意。--PCH 2008年7月18日 (金) 06:25 (UTC)
(*)みゅうの足（あんよ）パパにあげる - ノート
初版あらすじの部分が、[3]の「通勤電車」から「ものだった」の下りと一致。転載につき、削除を依頼します。 () の前にスペースって曖昧さの回避時のみのルールなのでしょうか？ WP:JPEでは、前後にスペースを入れるように求められていますが。今回のような場合にも適応なら、記事名のつけ方にも問題ありかと。ついでにつっこんでおくと、本項は原作の書籍のあるドラマ作品記事の状態ですが、再作成の際には原作の書籍の記事として作成して、その中でドラマ化に触れる形の方がいいと思います。
- （削除）依頼者票。--ぽーるべあー 2008年7月18日 (金) 01:57 (UTC)
- （削除）報知新聞の記事にて確認（削除された場合は２ちゃんねるでのコピーで）。なお、記事名についてですが、「あんよ」は足に対する振り仮名なので、括弧自体が不要のように思われます。 kyube 2008年7月18日 (金) 02:05 (UTC)
- （削除）転載を確認。--G-love 2008年7月19日 (土) 02:46 (UTC)
(*緊特)Aqua Timez - ノート
(*特)ノート:緑の革命
当該ノート2008年6月16日 (月) 07:29版に、英語版Criticisms_and_his_view_of_criticsの最後のパラグラフ "Borlaug has dismissed..." 以下の翻訳が書き込まれています。履歴継承が無く、GFDL違反と考えられますので、指定版から差し戻し編集前の2008年6月16日(月)07:43版までの特定版削除の審議をお願いします。
なお、本依頼はWikipedia:削除依頼/緑の革命において、追加依頼として一度提示したものですが、書き方が悪かったためか取り残されてしまった案件です。したがって、対象になる文章はWikipedia:削除依頼/緑の革命で記事本体から削除されたものと同一であることを申し添えます。--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:34 (UTC)
- （特定版削除票）依頼者票--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:34 (UTC)
(*)エコロジカル・フットプリント - ノート
初版が外部ページと類似する表現で記述されています。科学的定義が類似するとして認めてよいか、著作権侵害とするか微妙な案件と考えております。記事の発展後のトラブルを防ぐため、予め皆さんのご意見を賜れば幸いです。--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:35 (UTC)
- （削除）依頼者票。安全側を見て一旦削除したほうが良いと思い、削除票を入れます。--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:35 (UTC)
(緊)とある画像 - ノート
(*緊特)ニッポンレンタカー - ノート
(*)狩野嘉宏 - ノート
初版の経歴内容が、公式サイトプロフィールと部分的に一致。単なる情報の羅列の創作性のない文章ながら、翻案転載につき著作権違反の法的リスク回避のため要削除と判断し、削除を依頼します。
- （削除）依頼者票。--ぽーるべあー 2008年7月18日 (金) 06:55 (UTC)
(*)シュワルツコフ プロフェッショナル - ノート
初版の「略歴」が、企業HPの「会社概要」からの抜粋転載である疑い。--アセルス（会話） 2008年7月18日 (金) 08:11 (UTC)
- （削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2008年7月18日 (金) 08:11 (UTC)
(*)荒倉神社 - ノート
初版が山形県フィールドワークと文章が酷似している。双方ともに参考とした原典があると考えられる。「山形県フィールドワーク」のページ下部に掲載された参考文献の中に転載元がある可能性が高い。--ろう(Law soma) D C 2008年7月18日 (金) 08:15 (UTC)
- （削除）依頼者票。--ろう(Law soma) D C 2008年7月18日 (金) 08:15 (UTC)
- （削除）類似を確認しました。--弥 2008年7月20日 (日) 12:46 (UTC)
(*緊特)ノート:吉本総合芸能学院
2007年11月14日の版で,一般人氏名が記載されたため。—以上の署名の無いコメントは、219.162.48.204（会話/whois）さんが[2008年7月18日 (金) 16:10 (JST]に投稿したものです。署名補填。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 08:33 (UTC)
- (緊急特定版削除) 一般人氏名につき。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 08:33 (UTC)
- （特定版削除）他人の名前を騙っている可能性もあるし、消しておくのが無難かと思います。--けいちゃ 2008年7月18日 (金) 16:49 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼/吉本総合芸能学院にてしちしとうさんが『IPユーザが署名の出し方を知らずに署名しようとする際、登録せずに「利用者名」を名乗る場合を時々見るのですが、その程度のことであると思います。』と述べられていますが、私も同感です。あくまでも利用者名であり、それ以外の個人情報（住所や所属など）が書かれているとか状況から個人を推認できるとかと言うことは無く、削除の必要はありません。ご本人からの依頼なら話は違ってくるとは思いますが。あと、B-2案件と言うことでしょうから、*付けときます。--ポッポー 2008年7月19日 (土) 09:30 (UTC)
- （存続）別IPですが、スザンヌや宮迫博之のノートでも同種の記載をしている者がいることをあるところから偶然見つけました。とくに
後前者の文面を見るに、仮に本名だとしてもあえてそれを名乗って発言しているといえそうなので、削除の必要性はないでしょう。現にjawpでも本名で活動されている方はいらっしゃいますし、この名を名乗るIPユーザーにはいただけない発言もみられるものの、自己責任としかいえないです。--Ziman-JAPAN 2008年7月20日 (日) 06:54 (UTC)修正--Ziman-JAPAN 2008年7月20日 (日) 06:55 (UTC)- （コメント）そのIPが、仮に実在の他人の名前を騙っていたとしても、何ら問題ないということなら存続でもいいですが。--けいちゃ 2008年7月20日 (日) 11:16 (UTC)
- （コメント）問題ありません。名前だけで個人を特定できますか？普通はできないでしょう。例えば、適当な名前を検索して、得られた結果が全て同じ人物を指しているでしょうか。「○×高校3年6組 ○山×郎」なら、削除すべきでしょうが。--ポッポー 2008年7月24日 (木) 17:57 (UTC)
- （コメント）そのIPが、仮に実在の他人の名前を騙っていたとしても、何ら問題ないということなら存続でもいいですが。--けいちゃ 2008年7月20日 (日) 11:16 (UTC)
- （存続）これで削除扱いなら「誰も固有名詞を使えない」ということになるおそれがあります。--神楽 2008年7月20日 (日) 16:04 (UTC)
(*)フーバーオーバー - ノート
初版の冒頭、「ポップ」から「認知されるようになる」の下りが公式サイトのプロフィールの文章と一致。コピペに旨、削除を依頼します。
- （削除）依頼者票。初版から、記事としてのレイアウト的に体裁をこれだけしっかり立てられているので、もったいない気もしますが、コピペがあっては著作権違反につき削除せざるを得ません。--ぽーるべあー 2008年7月18日 (金) 10:11 (UTC)
(*特)景観 - ノート
Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関連の削除依頼です。以下の10の版で外部からの転載が行われており、著作権侵害のおそれがあります。最も古い2007年5月2日 (水) 04:00 (UTC) の版からの特定版削除を依頼します。
- 2007年5月2日 (水) 04:00 (UTC) の版（投稿者のIPは220.111.132.63）で、「景観という言葉について」節の第1段落第3文以降は雑誌「ARDEC」第30号（2004年発行）の『「景観」という訳語』を参考にしたと思われるが、「辻村は」から「紹介した」までの部分がほぼ一致する[6]。
- 2007年5月3日 (木) 13:52 (UTC) の版（126.112.48.178）「日本の景観の何が問題か」節の「電線・広告物」の「毎年」で始まる段落がMSN相談箱のページ（03/03/11投稿）の質問と回答2の文に類似[7][8][9]（当該部分が景観破壊に転記されておりそちらとの比較になっています）。
- 2007年5月4日 (金) 01:10 (UTC) の版（220.111.132.138）「景観に対する規定（日本）」節の第6段落の最後の「旧西ドイツ」で始まる文が北の農業情報広場のページ（平成7年3月）の「2.わが村は美しく」の「わが村は美しく」の文と類似[10]。
- 2007年5月24日 (木) 19:49 (UTC) の版（126.112.224.6）概要節第1段落の「人間が」から「認識像である」までが田村明著『美しい都市景観をつくるアーバンデザイン』（1997年発行）25ページから盗用したと思われる[11]。
- 2007年5月27日 (日) 08:41 (UTC) の版（220.106.13.205）平成12年建設白書から多数転載。「都市計画法も」から「位置付けられることとなった」までほぼ一致[12]。「名古屋、広島」から「活用されることと」まで[13]。「景観についても」から「進められることとなった」まで[14]。「景観の形成」から「最初の始まりで」まで[15]。「美しい景観」から「対応方法を提供」まで[16]。
- 2007年6月2日 (土) 00:45 (UTC) の版（222.144.51.131）「景観法制定前の取り組み」節の「建設省の取組み」の第4段落の最後の文がAll Aboutのページ（2003年11月06日掲載）の「都市景観大賞とは？」の文と類似[17]。
- 2007年6月8日 (金) 18:17 (UTC) の版（58.157.185.34）「景観法制定前の取り組み」節の「建設省の取組み」の第5段落に加筆された部分が日本の都市環境デザイン 85～95（1996年発行）に類似。「建設省が」から「啓蒙普及」まで[18]。「全国の市町村」から「推進が図られ」まで[19]。
- 2007年7月7日 (土) 20:00 (UTC) の版（125.103.89.37）の「町並み保存の動き」節の冒頭に加筆された部分の「その名称」から「目的であった」までがUrban Design Laboratory のページ（2004年08月27日＜HTMLの更新日＞）と一致[20]。
- 2007年7月21日 (土) 23:14 (UTC) の版（219.106.231.57）、「景観法制定前の取り組み」節の「自主条例の制定」の第3段落末尾の文、「世田谷」から「まちづくりを進め」までが世田谷区のページ（2006年5月24日最終更新）とほぼ一致[21]。
- 2007年7月26日 (木) 22:48 (UTC) の版（58.91.81.33）、概要節第4段落第2文、「銀座煉瓦街や」から「審美観が存在した」までがUrban Design Laboratory のページ（2002年10月23日＜HTMLの更新日＞）とほぼ一致[22]。
関連して、景観破壊の2007年5月20日 (日) 00:12 (UTC) の版は景観の2007年5月19日 (土) 23:28の版からの、 風景の2007年6月7日 (木) 23:08 (UTC) の版は景観の2007年6月3日 (日) 00:51 (UTC) の版からの、都市美運動の2007年6月17日 (日) 01:23 (UTC) の版は景観の2007年6月16日 (土) 23:50 (UTC) の版からの、それぞれ転記であるがその旨の記載がなく、履歴不継承であるためこれらの特定版削除もお願いします。--Tinecici 2008年7月18日 (金) 10:41 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--Tinecici 2008年7月18日 (金) 10:41 (UTC)
HYPER SBI - ノート
2008年7月1日付けで「SBIイー・トレード証券」から「SBI証券」への商号変更に関連して、同社のトレーディングソフト名が「HYPER E*TRADE」→「HYPER SBI」に変更されたのに伴い、私が「HYPER SBI」→「HYPER E*TRADE」へのリダイレクト作成し、「HYPER E*TRADE」の方は私が改名（移動）準備のための編集をしていたところ、IP:118.240.100.162（会話 / 履歴 / ログ / whois）によって「HYPER E*TRADE」から「HYPER SBI」へコピペ移動されてしまいました。従いまして「履歴継承問題」が発生してしまいましたので、「HYPER SBI」は初版が私が作成したリダイレクトにつき、一旦全削除していただき、対処後に「HYPER E*TRADE」から「HYPER SBI」への改名（移動）処理をしたいと思います。
- （削除）依頼者票。コピペ移動に伴う「履歴継承問題」（GFDL問題）抵触のため。--Runrun 923 2008年7月18日 (金) 10:54 (UTC)
(*緊特)奈良 - ノート
中馬正博 - ノート
削除の方針A、即時削除の対象となるかどうかが微妙なものとして依頼提出します。Wikipedia:即時削除の方針#全般の3、荒らしによる投稿にあたるのではないかと思います。西南学院大学がらみの荒らし編集を行ったIP:160.23.224.3（会話 / 履歴 / ログ / whois）の編集により、西南学院大学からのアクセス（IP:160.23.0.0/16（会話 / 履歴 / ログ / whois））は広域ブロックが実施されています。本項目の初版投稿者である利用者:Takuma581007（会話 / 履歴 / ログ）, 利用者:Daimaru-cumann（会話 / 履歴 / ログ）, IP:58.3.166.248（会話 / 履歴 / ログ / whois）なども同一ユーザーまたは同大学の知り合い同士による荒らしユーザーと見られます。
- （削除）初版から悪戯目的の立項であり即時削除でも良いのではと考えます。きちんとしたユーザーによる再立項には反対しません。仲澤幸壽,片山寛も内容的には過去の削除依頼で削除された予備校講師の記事と同様検証不能な内輪ネタないし悪戯以外に論文一覧がセットになっているだけで同様に削除しても良いのではと思います。--Tiyoringo 2008年7月18日 (金) 13:13 (UTC)
- （仲澤幸壽と片山寛を含め全削除）単純に「著名性なし」と判断。著名性に関して、確かな出典に基づく加筆があれば、票を変更します。--カイの迷宮 2008年7月19日 (土) 10:28 (UTC)
- （追加分も削除）市東亘についても、ほぼ同等の内容であることを確認。--カイの迷宮 2008年7月20日 (日) 12:40 (UTC)
- （コメント）カイの迷宮さんに削除に同意いただいたので仲澤氏及び片山氏に関しても削除依頼タグを追加しました。--Tiyoringo 2008年7月19日 (土) 10:58 (UTC)
- （全削除）一応、仲澤幸壽の記事は体裁が保たれる程度まで私が整形をしましたが、これでは著名性が・・・。書籍を出版するなど、著名な活動があればまだいいのですが。記事作成したIPは内輪ネタばかりしか書かない上、それを除去しようとした私や他のユーザーに対してブロック依頼まで出そうとする始末ですし、放置しておくと自宅PCから同様の編集が行われる可能性もあります。市東亘の記事も、同大学の同系統の記事ですので追加でいいのではないでしょうか？ --ぽーるべあー 2008年7月20日 (日) 00:19 (UTC)
- （コメント）市東氏についても上記のユーザーによる立項であることを確認しましたので追加します。他にはもういなさそうなので同大学の他の教員記事が削除対象と見られても別途依頼の方がいいと思います。--Tiyoringo 2008年7月20日 (日) 01:45 (UTC)
- （全削除）追加することなく特筆性・出典明記のテンプレートを剥がしたりしていることから、まともに記事にする気はないのでしょう。いたずら目的という点でも著名性の点でも削除相当と思います。--Star-dust 2008年7月20日 (日) 05:36 (UTC)
- （全削除）特記事項なし。論文といっても紀要では。。。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月22日 (火) 00:47 (UTC)
- （全削除）著名性なし+荒らし。--FREEZA 2008年7月22日 (火) 00:50 (UTC)
(*特)生國魂神社 - ノート
外部文章の転載改変の可能性。2008-07-17T04:43:58からT08:54:03 にかけての-->加筆を拝見しました。これには「生国魂神社 しおり」などの文章を転載・改変したものが一か所ならず混じっているのではないでしょうか。たとえば、生玉夏祭、大阪薪能、彦八まつり・・・文意や語句の流れの一致が偶然とは思われません。投稿者の会話ページで尋ねましたが、1日待ってもお返事がありませんでした。かなり改変されているものの、特定版削除した方がよいのではないかと考え、皆様のご検討をお願いします。--miya 2008年7月18日 (金) 14:59 (UTC)
（特定版削除）安全側に倒して、2008-07-17T04:43:58の版以降を特定版削除がよいのではないかと思います。--miya 2008年7月18日 (金) 14:59 (UTC) 利用者‐会話:Obitastarでのお返事をいただいたので、いったん票をいったん取り消し。--miya 2008年7月19日 (土) 06:37 (UTC)
初心者でどこから異議申し立てを、すれば良いのか分からず返信文が遅れました事を、お詫び申し上げます。会話:Obitastarでは、先に申し立て文章をしております。 この度の「「天空仙人の神社仏閣めぐり 生国魂神社 しおり」からの文章を転載・改変と申されていますが、「天空仙人の神社仏閣めぐり」のサイトの最終下段に「生国魂神社 しおり より」と天空仙人の神社仏閣めぐりのサイト管理者が記載しております。こちらの意味は、生国魂神社の参拝者に配るパンフレットを掲載しましたという意味です。 もしmiya様が最後までサイトを見ていただければ、上記の事が理解しこの様な事体にはならなかったとおもいます。
私が掲載したものは、神社側が出しています。「生国魂神社 しおり」を神社側が再度ウキペディア上に加筆するため、作成しパンフレットを元に編纂したものです。その為パンフレット丸写しの「「天空仙人の神社仏閣めぐり」とは異なるのは当然で、また参拝者に配る同じパンフレットを参考に編集したので似るのも当然だと思います。じゃあパンフレットの著作権は？と申されるかもしれませんが、18.March.2007以来掲載「生国魂神社 しおりパンフレット」丸写しの「天空仙人の神社仏閣めぐり」でさえ、生玉神社側は現在でも何のアクションもとっていません。また著作権等々で申されるならば、パンフレットと言う物自体様々な書物からの抜粋になりますから、箇条書きになり年代の表記の順位、また有名な所からの記載順位などから、似てしかるべきと思いますが如何でしょうか？また意味の違った文章表現の仕方で、また違った物を掲載するほうが良いのかは私には分かりません。皆様のご意思を尊重します。--利用者:Obitastar2008-07-21 14:50
7月17日
(*)バッドウェア - ノート
(*)全国精神障害者家族会連合会 - ノート
(*)リンカーン・ライム・シリーズ - ノート
(*)有馬もと - ノート
(*緊特)愛知県立半田高等学校 - ノート
(*特)ノート:念仏宗無量寿寺/過去ログ1
2008年3月29日 (土) 10:17の版以降、キャッシュページ:54番目のスレからの転載:京都新聞2000年（平成12年）9月28日 （朝刊）からの丸写し(?)が含まれているため、2008年3月29日 (土) 10:17の版以降特定版削除を依頼します。--124.144.32.90 2008年7月17日 (木) 03:03 (UTC)
- キャッシュページ:54番目の書き込みも私なので、同じ資料を基にしています。--お気楽蜻蛉 2008年7月17日 (木) 04:49 (UTC)
- 引用部分はそれと分かるような体裁になっています。本文中なら多少問題があるかもしれないですが、この場合の引用は、ノートでの主張の裏づけのための引用です。主張の裏付けとしての引用は、著作権法で認められていますので、京都新聞の丸写しは問題ないと考えられます。日本法における著作物の引用をご覧ください。--Takeshi14 2008年7月17日 (木) 10:03 (UTC)
(*特)AKB48ネ申テレビ - ノート
2008年7月15日 (火) 10:25(UTC)の版の加筆分が[25]からの転載による著作権侵害の疑い。--意味無し 2008年7月17日 (木) 03:13 (UTC)
- （特定版削除）初版から削除でも良いレベルの記事だと思われるが、一応、指定版以降を削除で。依頼者票。--意味無し 2008年7月17日 (木) 03:13 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認。依頼内容に同意しましょう。--ベルゼブブ 2008年7月17日 (木) 07:41 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました--Janus01 2008年7月24日 (木) 14:21 (UTC)
異装許可証 - ノート
Category:FNNスーパーニュースWEEKEND - ノート
(*) 日本小動物獣医師会 - ノート
(*緊特)吉本総合芸能学院 - ノート
削除依頼の理由。2008年5月3日 (土) 08:37の版以降に、著名活動のない講師名を挙げそれを罵る悪戯書き。苗字のみであるが「学校名＋講師名」で特定可能であり、プライバシー侵害のおそれにより指定版以降の緊急特定版削除を依頼。
- （緊急特定版削除）依頼者票。--しちしとう 2008年7月17日 (木) 05:55 (UTC)
- （コメント）ノートの方にIPユーザーによって氏名らしきものが書き込まれていますが、むしろそっちの方が問題のような気が。--けいちゃ 2008年7月17日 (木) 14:20 (UTC)
- （コメント）IPユーザが署名の出し方を知らずに署名しようとする際、登録せずに「利用者名」を名乗る場合を時々見るのですが、その程度のことであると思います。当該IPユーザには、Wikipediaでの署名の正しいやり方の案内をしておきました。記事は少し版を重ねてしまっていますが、過去にも同じような「苗字のみ」の名誉侵害で削除になった案件を見た記憶がありましたので、削除依頼させて頂きました次第です。。--しちしとう 2008年7月18日 (金) 05:25 (UTC)
- （特定版削除）侮辱的表現があり、削除相当でしょう。緊急でも異論無し。けいちゃさん御指摘のノートに関しては、氏名のみで個人特定できるとは思えません（NSCとの関係が付記されてるのでもなし）。編集でいいんじゃないですかね。--ポッポー 2008年7月18日 (金) 01:15 (UTC)
- （コメント）ノートの方も、別途削除依頼が出されたようです。--けいちゃ 2008年7月18日 (金) 16:44 (UTC)
- （特定版削除）理由なき批判と考えますが、緊急性はないでしょう。--神楽 2008年7月20日 (日) 16:15 (UTC)
(*)星空☆ぷらねっと - ノート
木戸大輔 - ノート
(*特)GERARD - ノート
2008年5月5日の加筆[29]のほとんどが公式サイト[30]からの転載。最初はいかにも転載くさい文体だったが、別の利用者が余計なことをして、わかりにくくなっていた--118.109.51.8 2008年7月17日 (木) 07:51 (UTC)
- （特定版削除）親分、こいつぁ転載ですぜ。依頼者の指定版以降の削除を。--ポッポー 2008年7月18日 (金) 01:21 (UTC)
- （特定版削除）転載確認。ポッポー氏に同意--123front 2008年7月18日 (金) 11:03 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。依頼内容に同意します。--sergei 2008年7月19日 (土) 15:00 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。--Janus01 2008年7月24日 (木) 14:25 (UTC)
(*)画像:Epa logo.gif - ノート
Template:インターチェンジ標識 - ノート
219.106.231.57氏による転載元不明の記事その2
Wikipedia:削除依頼/219.106.231.57氏による転載元不明の記事の続きです。Wikipedia:削除の方針ケースB-1「事実確認が必要な状況で、投稿者が浮動IPユーザや長い間隔を開けて編集している利用者であるなど対話が困難な場合や、対話を拒否された場合」として依頼します。初版作成記事でもリダイレクトや著作物性の無いと思われる記事については除外しております。慎重に進めたつもりですが、なにぶん記事の数が多いので間違いがあれば指摘ください。
IP:220.106.13.205（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
Wikipedia:削除依頼/都市計画家で転載。会話ページ呼びかけに応答無し。
- 鷲尾金弥（ノート / 履歴 / ログ）、佐野藤右衛門（ノート / 履歴 / ログ）、中根金作（ノート / 履歴 / ログ）、枡野俊明（ノート / 履歴 / ログ）、吉村金男（ノート / 履歴 / ログ）、野村勘治（ノート / 履歴 / ログ）、東善蔵（ノート / 履歴 / ログ）
IP:221.254.67.42（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
Wikipedia:削除依頼/都市再生特別地区,Wikipedia:削除依頼/ダウンゾーニングで転載。立体道路制度も転載。会話ページ呼びかけに応答無し。
- 立体道路制度（ノート / 履歴 / ログ）、緑地資源（ノート / 履歴 / ログ）、エンジニアリング業（ノート / 履歴 / ログ）、再開発コンサルタント（ノート / 履歴 / ログ）、造園工事業（ノート / 履歴 / ログ）、測量業（ノート / 履歴 / ログ）、電設（ノート / 履歴 / ログ）、景観ガイドライン（ノート / 履歴 / ログ）、都市再生総合整備事業（ノート / 履歴 / ログ）、総合改善地区（ノート / 履歴 / ログ）、景観アドバイザー（ノート / 履歴 / ログ）、沿道土地利用（ノート / 履歴 / ログ）、ネイチャートレイル（ノート / 履歴 / ログ）、都市集積度（ノート / 履歴 / ログ）
IP:221.255.117.59（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
学科記事編集と建築系記事編集の組み合わせはIP:219.106.231.57（会話 / 履歴 / ログ / whois）と共通、同一人物であることが濃厚,[31]で転載常習者のIP:210.139.183.38（会話 / 履歴 / ログ / whois）に同調。転載は未だ見つかっていない。
IP:202.229.221.35（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
北村徳太郎 (都市計画家),石川栄耀の転載疑いを剥がす。[32]の「無難なトコだけ残す」というコメントは転載の自白と見なして良い。投稿日時が4月11日に集中しておりこれもネットカフェからの投稿か?短時間に大量記事作成する傾向が他のIPと似ている。要約欄の書き込みがIP:125.103.89.37（会話 / 履歴 / ログ / whois）と同じ。
- ウィリアム・ケント（ノート / 履歴 / ログ）、ハンフリー・レプトン（ノート / 履歴 / ログ）、ディーター・キーナスト（ノート / 履歴 / ログ）、ジョン・ラウドン（ノート / 履歴 / ログ）、フレデリック・ロー・オルムステッド（ノート / 履歴 / ログ）、ジョセフ・パクストン（ノート / 履歴 / ログ）、管理運営主体（ノート / 履歴 / ログ）、コンスタンティノス・ドクシアディス（ノート / 履歴 / ログ）、ローレンス・ハルプリン（ノート / 履歴 / ログ）、レーモンド・アンウィン（ノート / 履歴 / ログ）、ピーター・ウォーカー（ノート / 履歴 / ログ）、再開発地区計画（ノート / 履歴 / ログ）、再開発等促進地区（ノート / 履歴 / ログ）、社会工学（ノート / 履歴 / ログ）、促進区域（ノート / 履歴 / ログ）、ピーター・カルソープ（ノート / 履歴 / ログ）、シビル・ミニマム（ノート / 履歴 / ログ）、市民参加（ノート / 履歴 / ログ）、都市緑地（ノート / 履歴 / ログ）、大規模開発（ノート / 履歴 / ログ）、タウンウォッチング（ノート / 履歴 / ログ）、特定街区（ノート / 履歴 / ログ）、農村計画（ノート / 履歴 / ログ）、滞留行動（ノート / 履歴 / ログ）
IP:220.111.132.111（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
学科系記事、北村徳太郎 (都市計画家)、山梨学院大学を編集しているので、IP:220.106.13.205（会話 / 履歴 / ログ / whois）と同一人物と見なせる。
- コミュニティセンター（ノート / 履歴 / ログ）
IP:125.103.89.37（会話 / 履歴 / ログ / whois）が初版を作成した記事
北村徳太郎 (都市計画家)、都市計画家の編集からIP:220.106.13.205（会話 / 履歴 / ログ / whois）と同一人物。
- （全削除）依頼者票。--fromm 2008年7月17日 (木) 13:02 (UTC)
- （コメント・削除寄り）依頼者が上で挙げられた部分（ケースB-1の規定）の後に『法令違反の可能性や削除しないリスクに照らして判断してください。』とあります。初版作成者とおぼしき人物の前歴から、「削除しないリスク」が存在すると依頼者が考えるのも当然でしょう。現段階ではコメントにとどめておきます。--ポッポー 2008年7月18日 (金) 01:51 (UTC)
(*特)ハレ晴レユカイ - ノート
2008年7月17日 (木) 09:58 (UTC) 版にて歌詞の転載、著作権侵害のおそれ。
- （特定版削除）依頼者票。元の歌詞が手元にありませんが、覚えてる限りではほぼ一致しています。--Tommy6（素性 ⁄ 会話 ⁄ 素行）2008年7月17日 (木) 14:02 (UTC)
- （特定版削除）歌詞掲載を確認。当該記事は以前にもWikipedia:削除依頼/ハレ晴レユカイにて歌詞掲載の前歴あり。2版後の2008年7月17日 (木) 13:39 (UTC) の Ryulong さんの版で差し戻されているので、依頼版と次版の2版を中抜きで。 --Vantey 2008年7月17日 (木) 14:09 (UTC)
- （特定版削除）歌詞の記載を確認。依頼者およびVanteyさんに同意。--PCH 2008年7月17日 (木) 15:06 (UTC)
- （特定版削除） 2008年7月17日 (木) 09:58の版以降全て。なお、Ryulong氏により差し戻しされた版では歌詞は除去されていますが、厳密にリバートされていないので、中抜き削除は不可能ではないでしょうか。--ChibaRagi 2008年7月17日 (木) 15:19 (UTC)
- (特定版削除)歌詞の掲載があったことを確認。特定版の削除に対しては同意をします。--Syunrou 2008年7月17日 (木) 23:42 (UTC)
- （特定版削除）著作権が存続している歌詞の転載。割也 2008年7月24日 (木) 17:35 (UTC)
7月16日
(*特) インフィニット アンディスカバリー - ノート
2008年7月15日 (火) 14:49(UTC)の版の加筆が、[33]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月15日 (火) 15:02 (UTC)
- （特定版削除）上記理由により、2008年7月15日 (火) 14:49(UTC)の版以降の特定版削除を依頼者票とします。ただ、2007年9月25日 (火) 10:36(UTC)の版の加筆は、ファミ通の記載と酷似しているようにも見えます。 kyube 2008年7月15日 (火) 15:02 (UTC)
Category:日本の産業家 - ノート
伊東倫厚 その他
(*)トリピー - ノート
(*)北海道暴力追放センター - ノート
初版の概要の冒頭部分が[37]からの転載による著作権侵害の疑い。転載部分は短いため、著作権侵害となるかは微妙ですが、審議をお願いします。--意味無し 2008年7月16日 (水) 04:13 (UTC)
- （削除）依頼者票。--意味無し 2008年7月16日 (水) 04:13 (UTC)
- （削除）ここの「(2)基本方針」からの転載もありますね。著作権侵害のおそれ。--アイザール 2008年7月16日 (水) 11:13 (UTC)
- （削除）転載を確認。初版作成からあまり時間が経過していないため、削除完了後、著作権侵害がない形での再投稿をお願いできればと思います。--Broad-Sky [note] 2008年7月16日 (水) 12:29 (UTC)
- （コメント）一致は確認。随分気合いの入った記事と感心してたのですが。。初版投稿者氏においては、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意,Wikipedia:引用のガイドライン/草案,WP:NOTの「ウィキペディアはミラーサイトありません」あたりを参考にして戴きたいです。--fromm 2008年7月16日 (水) 13:26 (UTC)
追加 - (*特) Wikipedia:井戸端 - ノート
意味無しさんが指摘された上記の文章が 2008-07-16T11:08:23 UTC に井戸端へ投稿されました。二版後で差し戻させて頂きました。特定版削除（中抜き）の要否について検討をお願いいたします。 --Kanjy 2008年7月16日 (水) 11:29 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認。問題ない版への差し戻しがなされているため、2008年7月16日 (水) 11:08 (UTC)〜2008年7月16日 (水) 11:29 (UTC)の中抜き特定版削除。--Broad-Sky [note] 2008年7月16日 (水) 12:29 (UTC)
- （特定版削除）依頼者の指摘は妥当と思います。削除して問題ないと思います。--Freetrashbox 2008年7月24日 (木) 13:10 (UTC)
(*)日本印刷技術協会 - ノート
あるマンションの個別項目
RINO - ノート
(*特)愛知県立一宮工業高等学校 - ノート
2008年7月16日 (水) 11:26の版の投稿が公式HPのこの部分からの転載であるのを確認。--目蒲東急之介 2008年7月16日 (水) 11:31 (UTC)
- （特定版削除）依頼者による投票。尚学校の夏休み以降期間中はこの手の案件が多くなる危険性が大ではないかと思います。--目蒲東急之介 2008年7月16日 (水) 11:32 (UTC)
- （特定版削除）一致は確認。貴重な履歴が飛ぶわけでもないし削除で良いと思います。業種別、アイウエオ順に並べただけで著作物性は低め。--fromm 2008年7月16日 (水) 13:04 (UTC)
(*)慢性胃炎 - ノート
優奈 - ノート
(*)プラスe - ノート
(*特) ガーゴイルズ - ノート
2008年7月14日 (月) 12:48(UTC)の版・2008年7月16日 (水) 12:50(UTC)の版で加筆された記載が、ディズニーチャンネル番組表（要Flash player）のガーゴイルズで表示される文章と一致。著作権侵害のおそれ。GoogleによるGoo テレビ番組のキャッシュなどにより、すくなくとも記事作成より前にこの文章があることは確実であると思われます。 kyube 2008年7月16日 (水) 14:20 (UTC)
- （特定版削除）上記理由により、2008年7月14日 (月) 12:48(UTC)の版と2008年7月16日 (水) 12:50(UTC)の版以降各版の特定版削除（いわゆる中抜き可能）。依頼者票。 kyube 2008年7月16日 (水) 14:20 (UTC)
(*)宇川直宏 - ノート
本頁初版よりhttp://www.luvdub.jp/godfather/ukawanaohiro.htmlからの記事のコピーアンドペーストが確認でき、また直近の版においても初版同様に前述URLの記事からとみられる転載が確認できたため。 —以上の署名の無いコメントは、Sakanadaisuki（会話・履歴）さんが 2008年7月16日 (水) 02:48 (UTC) に投稿したものです（Colocolo 2008年7月16日 (水) 22:08 (UTC)による附記）。
- （存続）宇川直宏のマネージメント事務所のものです。この項の執筆者の一員でもあります。依頼文に「本頁初版よりhttp://www.luvdub.jp/godfather/ukawanaohiro.htmlからの記事のコピーアンドペーストが確認でき」とありますが、これは間違いです。なぜならこのGODFATHERのサイトは約２ヶ月前にオープンしたものであり、管理者のLUV&DUB PARADISEさんは、我々の友人のオーガナイズチームであって、GODFATHERに関しては宇川もメンバーの一員です。今年の春「同サイトの情報を充実させたいので宇川の詳細なプロフィールが欲しい」と依頼された際に、「WiKiに詳しいので必要な部分を抜粋してほしい」と返事致しました。なので無論のこと先行はWiKiで、彼らはここから編集して掲載しています。WiKiはGFDLに基づいていますが、もし外部サイトへの文書の引用・掲載について問題があるのならば、同サイトのコンタクトの項目から[41]直接彼らに連絡が取れますので、指摘して上げて下さい。また、サイトの全ページに自動表示されるCopyright (C) のクレジットも、このプロフィールページのみ非表示にすることも可能だと思いますのでアドバイスして頂けると幸いです。私の方からもこの件を伝えておこうと思います。並びに、削除依頼に関してですが、依頼される執筆者の方は「Wikipedia:削除の方針」にあるように、事前に事実関係をきちんと検証してから依頼した方がいいと思います。特に今回の場合は、サイト管理者の連絡先も判明しているし、それ以前にWiKi上の編集履歴を順を追って検閲すれば、WiKi側が出典だということが明白なのでは？ もし、それでも疑わしく思った場合は先にノート上で審議することだって出来ていたと思われます。以上です。故によって、速やかな再開・存続を依頼します。--Muzidori
- （コメント）であるなら宣伝になりませんか?--目蒲東急之介 2008年7月17日 (木) 10:35 (UTC)
- （コメント）本日、連絡して、コピーレフトの表記を加えました。これで互いにフリーな文書だと思いますが、この表記でダイジョウブなのでしょうか？これでもダメならプロフィール自体を取払いますが。--Muzidori
- （コメント）[42]がどのような版権であるかというより、Muzidori氏が「宇川直宏のマネージメント事務所のものです。」と本稿2008年7月16日 (水) 23:15版で宣言されているうえに、問題のwikipedia上の記事本文へ「なお伝説になるであろうこの日に」「計33時間30分のVJを遂行!、世界記録更新!!??。」といった文章が記述されていたことを鑑みると、宇川直宏氏の身内の方の提灯記事と見做される可能性のほうが、いまは問題なのではないでしょうか。今回は結果的に白紙化を実施せずとも、一旦必要最低限の情報にまで記事を圧縮し、ほかの方の追記を待ってみるのもひとつの方法かと思います。-124.208.54.67 2008年7月18日 (金) 16:21 (UTC)
- （コメント）それら問題視されている記述の典拠はありますよ。それでも宣伝になるというのなら、とりあえず最終審議の結果を待ってみることにしますね。ここには様々な執筆者の方々が記された、かなり貴重な情報が沢山詰まっていたのに残念です。では。--Muzidori
- 記述の典拠ではなく、百科事典としてふさわしく無いレベルで修飾されている内輪誉めのような記述そのものについて指摘したつもりだったんですが。--124.208.54.67 2008年7月18日 (金) 18:23 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに反する気がしますが・・--経済準学士 2008年7月18日 (金) 19:05 (UTC)
- （コメント）最終審議に委ねます。白紙化された場合でも、他の執筆者の方々に御任せいたします。--Muzidori
7月15日
(*特)竹島の日 - ノート
世界遺産（TBS）で紹介された世界遺産一覧 - ノート
(*) チューブライディング - ノート
(*特)よっちゃん食品工業 - ノート
Category:人体の急成長・若返りを題材とした作品 - ノート
R戦闘機 - ノート
(*特)マカロン - ノート
xx県内アニメ放送番組テンプレート
(*)企業通貨 - ノート
初版[43],[44]からの転載。一致部分[45]。pdfファイルの方も見ると、NRIの方による独自の定義あることがわかります。一致部分は非常に短いものですが、引用元を明示せず黙って転載するのは看過できないように思います。
- （コメント）ノートで指摘してから随分経過してしまいましたが、見直したところ放置できないと感じたので一応依頼します。巻き添えを食らう利用者の方には申し訳ないです。--fromm 2008年7月15日 (火) 07:10 (UTC)
- （「定義の引用」についてコメント）法律・経済などに関する概念については定義が定着しているものも多く、その場合は全文を引用せざるを得ないと思うのですが、いかがでしょうか？
- たとえば法令の記事では定義を「一般に、法律（国会が制定する法規範）と命令（行政機関が制定する法規範）を合わせて呼ぶ法用語」であるとしていますが、これは手元の有斐閣法律学小辞典の該当項目冒頭とほぼ同一の記述です。だからといってそれ以外の記述ぶりにするわけにはいかないと思います（法令とは法律と命令の併称ですので）。
- 今回の記事については初版投稿者が引用元を明示すべきだったと思うので、削除に強く反対はしませんし、履歴継承問題のため特定版削除も難しいというのも理解しますが、真に削除すべき事例なのかどうかにつき数日程度、他の利用者の意見を待ちませんか。--武嶋 2008年7月21日 (月) 05:39 (UTC)
利用者‐会話:かもちゃんず/過去ログ1 - ノート
(*)エポックハウス - ノート
(*特)レオン (映画) - ノート
(*)AMADORI - ノート
Category:千歳市生産の競走馬 - ノート
(*) 藤枝守 - ノート
マルエス主婦の店 - ノート
「マルエス主婦の店」は青森県内の9店舗ほどの小規模スーパーマーケットチェーンであり、先般地方紙に他社への一部店舗の事業譲渡、および破産を申請する旨の報道がなされたようですが、百科事典に記載するほどの特筆性・著名性はないものと思量されます。また、破産を申請したことすることを予定されていることから記事として今後成長していく見込みはかなり低いものと考えられます。従って本件記事は、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事内の百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に相当するものと思量され、削除を依頼致します。--Tokyodesert 2008年7月15日 (火) 12:01 (UTC)
- （削除）依頼者票--Tokyodesert 2008年7月15日 (火) 12:01 (UTC)
- （コメント）今後の審議のため見出しをつけました。 kyube 2008年7月15日 (火) 12:04 (UTC)
- （存続寄りコメント）現時点では破産申請は行われていないものの、譲渡完了後の店舗の動向が注目される可能性もあることから、記事としての成長する確率は高い。その他、これと同じような廃業されたスーパーマーケット記事をCategory:日本のスーパーマーケット (地方別)から見ても、数社の記事が存在（確認されているのは亀屋みなみチェーン・エンドーチェーン・丸信・おおうち・高知スーパーマーケット・アパンダなど）していることが確認されております。--Wakkubox 2008年7月15日 (火) 12:22 (UTC)
- （コメント）譲渡完了後の3店舗の動向は譲渡先企業（本件の場合ユニバース (スーパーマーケット)）の記事内に記載することが妥当と思量されます。本件記事はニュース速報的であり、特筆性と著名性が検討されているようには見受けられません。--Tokyodesert 2008年7月15日 (火) 12:51 (UTC)
- （コメント）創業から、それなりに時代を経ていますから、何かしらありそうな気はしますが…期限を決めて加筆依頼を行ってみるのは、どうでしょう？ ページそのものは新規作成してから時間も経っていませんし。--ＫｏＺ 2008年7月17日 (木) 07:57 (UTC)
- （存続）上記と同じく、約半世紀の歴史を持ち、なおかつ、かつては自動車学校（モータースクール）・パチンコ屋（パーラーサンプラザなど）など多角的に事業展開していた[49][50]（2のリンク先はエンコード変更の必要あり。）ことを考えると、情報はそれなりに集まるのではないでしょうか。--崎宏 2008年7月17日 (木) 09:37 (UTC)
- （存続）ＫｏＺ氏、崎宏氏に同意。割也 2008年7月24日 (木) 17:40 (UTC)
(*緊特) ノート:井川遥（履歴 / ログ）
7月14日
(*特)電波的な彼女 - ノート
2008年7月7日 (月) 13:55 (UTC) の版について、集英社発行『紅 公式ファンブック』からの転載を確認しました。具体的には
- 柔沢ジュウの記述について「周囲から」で始まる文章が『紅 公式ファンブック』49頁「無自覚な高潔」「正義感」と、一部を除いて完全に一致。
- 堕花雨の記述について「妄信的に」で始まる文章が『紅 公式ファンブック』51頁「理知的」と1文字を除いて完全に一致。
となっています。
なお、2008年7月8日 (火) 12:57 (UTC) の版及び2008年7月9日 (水) 11:47 (UTC) の版も、巻き添えとなっています。
上記3版について編集の差し戻しを行っているため、2008年7月7日 (月) 13:55 (UTC) から2008年7月9日 (水) 11:47 (UTC) の3版について特定版削除をお願いします。
- （特定版削除）依頼者票--SRIA 2008年7月13日 (日) 17:55 (UTC)
- （特定版削除）ご迷惑をおかけして申し訳ありません。ログイン状態でパソコンを放置していたときに家族の者が勝手に編集してしまったとのことです。今後このようなことがないように十分注意いたします。--幕張防波堤 2008年7月17日 (木) 13:39 (UTC)
L.I.Q - ノート
百科事典的でない記事、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、あるいは、独自の研究結果の発表。記事の内容が独自研究っぽいのは見ての通りですが、どうも「L.I.Q」あるいは「ライフスタイルIQ」自体が存在しないか、存在しないに等しいようである。googleで「"LIQ"」あるいは「"LIQ" 経済 -化学」を検索しても上位100件の中にウィキペディアのコピー以外に関係あるものはなさそう。定義?で使われている「幸福度数」を加えた「"LIQ" "幸福度数"」ではウィキペディアのコピーしかない。"ライフスタイルIQ"ではウィキペディアのコピーを含めて4件しかない。誰か、参考文献に挙げられている経済学入門（林敏彦著、放送大学教育振興会発行）を調べてもらえるとありがたいのだが、そこに何か記載がされていたとしても、記事にするには不十分な状態に思える。--124.146.99.149 2008年7月13日 (日) 18:32 (UTC)、追記。--124.146.99.149 2008年7月13日 (日) 18:51 (UTC)、微修正。--124.146.99.149 2008年7月15日 (火) 10:31 (UTC)
- （削除）同意。典型的な独自研究。一フィクションのネタに過ぎない主題は削除という多くの前例にも照らし、ケースEとして削除が妥当。……林敏彦『経済学入門』（新訂版。ISBN 4-595-23724-3）も念のため読んでみました。同書には「L.I.Q.」なる用語は出て来ませんし、「幸福度」なる用語は出てくるものの定義が異なります。よって同書は、「幸福度」のことを大目に見たとすれば節「お金とL.I.Q.」中の《GNPは高くはなったものの、幸福度が上がっているかといえばそうではない。》という記述の出典にはなるでしょうが、本項目自体を存続させるに足る参考文献にはならないと思います。--Five-toed-sloth 2008年7月15日 (火) 08:32 (UTC)
- （コメント）ありがとうございます。大丈夫とは思っていましたが、参考文献が挙げられているのがほんの僅かに気になっておりました。--124.146.99.149 2008年7月15日 (火) 10:31 (UTC)
ノート:スポーツ 最近の出来事/各月の暦
(*) ガラスの脳 - ノート
(*) ワリオランドシェイク - ノート
(特)西條八十 - ノート
司幸一 - ノート
使われていない曖昧さ回避テンプレート2008年7月
(*特)スイカ - ノート
(*緊特)IP:59.158.8.237（会話 / 履歴 / ログ / whois）による荒らし
Category:口承文学 - ノート
(*)一個流し - ノート
(*)鎌倉市立小坂小学校 - ノート
(*特)キューティーハニー - ノート
裏蓮華 - ノート
内容的に独立記事である必要がない。--Cross-j 2008年7月14日 (月) 07:55 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Cross-j 2008年7月14日 (月) 07:55 (UTC)
- （即時存続）独立記事である必要がないのであれば統合提案をすべきであって、削除（履歴から記述を追うこともできなくする）の理由にあたりません。適切な依頼理由が示されなければ即時存続の理由1-5に該当すると考え、即時存続票を投じます。-にらかいない 2008年7月14日 (月) 14:47 (UTC)
- （コメント・票の撤回）ストーリー上の重要性が低い技に関する記事のようですので、独立記事の必要はないと考えます。私はNARUTOについて詳しく知らないので、票は投じません。先の即時存続票は撤回します。--にらかいない 2008年7月14日 (月) 19:48 (UTC)
投稿ブロックユーザーの為投票・コメント資格共に無し--タールマン 2008年7月15日 (火) 22:36 (UTC)一旦撤回します--タールマン 2008年7月17日 (木) 01:37 (UTC)- （コメント）既に統合提案及びコメント依頼がノート:NARUTO -ナルト-の術に対して提出されています（裏蓮華からの誘導があります）。その結果を踏まえての依頼であると思います。- NEON 2008年7月14日 (月) 14:58 (UTC)
- （削除・統合）本編に一度しか登場してない技との事、現段階では項目削除・統合が相応しいでしょう。--タールマン 2008年7月15日 (火) 22:36 (UTC)
(*特)高嶋政伸 - ノート
予後不良 (曖昧さ回避) - ノート
(*)スカイ・イクリプス - ノート
初版の冒頭インデント部分が「スカイ・イクリプス」（ISBN 4120039447）245頁の2-7行目と一致。著作権侵害の恐れ。
- （削除）依頼者票。--銀色しっぽ 2008年7月14日 (月) 09:07 (UTC)
(*) 渡辺の門 - ノート
(*緊特)滋賀大阪電車内駅構内連続強姦事件 - ノート
(*緊特) 鉄道ファン - ノート
(*緊特)ホイヘンス・プローブ - ノート
IP:218.251.120.18（会話 / 履歴 / ログ / whois）による6月14日分の加筆のなかでこのような記述が現れています。書き込んだ人物のクラスメイト等に対する中傷なのか、実在しない人物を対象とする悪戯なのか判断しかねますが、前者であれば明らかに問題なため、 削除依頼に出します。--Sumaru 2008年7月14日 (月) 13:32 (UTC)
- （特定版削除）この書き込んだ人物は自分で記述を戻していますので、この人物が立て続けに編集していた2008年6月14日 (土) 06:16(UTC)の版から2008年6月14日 (土) 06:24(UTC)（同じ時間の版二つのうち、後の方）の版までの計7版の中抜き削除が可能です。--Sumaru 2008年7月14日 (月) 13:32 (UTC)
- （特定版削除）依頼者に同意。なお、これも同じIPからですが関係あり? いずれも、サブマリン荒らしを意図していると思われる点が悪質。--クモハモハ大王 2008年7月14日 (月) 13:44 (UTC)
- （緊急特定版削除）削除の範囲については依頼者に同意いたします。名誉棄損のおそれがあるため、緊急案件にいたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月15日 (火) 04:09 (UTC)
- （依頼対象の追加）同じ利用者が須磨学園中学校・高等学校の2007年12月10日 (月) 23:48 (UTC)の版において一般人の氏名を書き込んでいるのが判明したため、こちらもあわせて緊急特定版削除をお願いします。次の版で編集除去されているので、この版のみの中抜きが可能です。--Ziman-JAPAN 2008年7月15日 (火) 04:09 (UTC)
- （全緊急特定版削除）両件とも依頼理由および削除範囲に同意いたします。 --Vantey 2008年7月23日 (水) 13:59 (UTC)
中華人民共和国の地理・地形に関するカテゴリ
7月13日
A.W.T - ノート
直履き - ノート
(*緊特)井川遥 - ノート
化粧のボーダーレス時代 - ノート
(*緊特)泰星中学校・高等学校 - ノート
クロマサンプリング - ノート
(*特)ω無矛盾 - ノート
(*緊特)北海道遠軽高等学校 - ノート
(*緊特)上湧別町 - ノート
2007年12月30日 (日) 05:30の版、2007年12月30日 (日) 13:02の版で一般人の実名記載、その後Su-no-Gさんにrvされているが、2008年1月4日 (金) 10:59の版でも一般人と見られる氏名が記載されており（依頼時点で除去が行われておらず、検索結果で68件のため）、2007年12月30日 (日) 05:30の版以降の緊急特定版削除をお願いします。--124.144.32.237 2008年7月13日 (日) 03:10 (UTC)
- （存続）全員いちおう相応の活動をされている方で単に掲載要件を満たしていない文化人･スポーツ選手としての色合いが強いので、「宣伝」とみなし存続でいいと思います（在学生の氏名とか普通のサラリーマン･主婦の氏名とかではないようですので）。一応掲載されている方も、活動内容によっては掲載要件を満たし単独項目化も可能な人物ですので、100メートル競走などの競走関連項目に記録保持者の現一般人氏名が大量に掲載されていることを考えると、上記の人物に関しては問題ないと思います。--日本一弱い男 2008年7月13日 (日) 07:40 (UTC)
- （緊急特定版削除） 仮に今回の対象となっている人物が存続案件だったとしても、簡易な検索を試みてみる限り、本記事との関連で個人情報の問題がないとは言い切れない。活動と本記事との関連が明確にわかるような出典があれば別だが、見当たらないため、安全に倒すべき。--theater 2008年7月13日 (日) 13:59 (UTC)
- （緊急特定版削除）検索する限りにおいて、現段階では完全に一般人です。日本一弱い男氏が何を根拠に「単に掲載要件を満たしていない文化人･スポーツ選手」と判断され、記録保持者と同等に思われたのか判らない。--カイの迷宮 2008年7月15日 (火) 10:46 (UTC)
- （特定版削除）氏名のみなら「編集対応すべき」とする所ですが、経歴も書かれていることから個人特定できるものとしてB-2に抵触するとして削除すべきでしょう。但し緊急性は薄いと考えます。--ポッポー 2008年7月18日 (金) 05:36 (UTC)
(*緊特または全削除)立正中学校・高等学校 - ノート
2007年12月30日 (日) 05:48の版で教諭か一般人の氏名が記載されたため、。2007年12月30日 05:48の版から、2007年12月31日 (月) 11:02の版までの中抜き削除を依頼します。現在はリダイレクトなので、一旦全削除して、リダイレクトとして、再作成でもいいかもしれません。--124.144.32.237 2008年7月13日 (日) 03:21 (UTC)
- （立正大学付属立正中学校・高等学校も削除対象に追加）調べてみたところ、本件は多くの問題を抱えていることがわかりました。ですので、カッコ内の記事も削除の対象に追加し、複雑にはなりますが以下の手順を提案いたします。
- まず、2006年2月19日 (日) 05:42 (UTC)に立ち上げられた当初依頼の記事、立正中学校・高等学校ですが、プライバシー侵害の問題がある依頼者様指定の版2版の中抜き特定版削除は妥当な措置です。 ただ、さらに2008年1月16日 (水) 17:05 (UTC)の版で加筆された沿革の記載が、学校HPの沿革の特徴のある表現と一致していることがわかり、この版以降も特定版削除が必要と考えます。
- 次に、私が追加依頼する立正大学付属立正中学校・高等学校は、2006年11月2日 (木) 15:55 (UTC)に立ち上げられました。この記事では、2006年11月14日 (火) 15:51 (UTC)の版に一般人の名前が記載され、2007年2月8日 (木) 12:54 (UTC)の版で編集除去されましたが、前後の差分をとると、この間別人によって行われた石ノ森章太郎から山藤章二への修正があたかも利用者:Mois（会話 / 履歴 / ログ）さんにより行われたように見えてしまう履歴破損が起こり、Moisさんの活動状況を考えると破損引き受けの承諾を取るのは難しいと考えます。
- そこで、依頼者指定記事の初版から著作権侵害のおそれのある版の手前の版と追加依頼記事の初版から氏名が書き込まれる手前の版を比較すると、後者のほうが内容に劣り、これは後から立てられているので、先に立てられた前者の記事の履歴をより尊重すべきと考えます。
- （当初の依頼記事を特定版削除、追加依頼記事を全削除）したがって、依頼者様指定の立正中学校・高等学校は2007年12月30日 05:48の版から2007年12月31日 (月) 11:02の版までの中抜き削除と2008年1月16日 (水) 17:05 (UTC)の版以降の特定版削除をし、私が追加依頼した立正大学付属立正中学校・高等学校を全削除したうえで、前者の記事を正式名称である後者の跡地に移動させる、という案を提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月13日 (日) 06:20 (UTC)
(*)歌川芳虎 - ノート
(*)演劇集団池田塾 - ノート
2008年7月9日 (水) 09:53 (UTC)の版で追加された公演記録の箇所が公式サイト内から一部抜き取ってのほぼコピペ。著作権侵害の虞。なお、それ以前の版に対しては定義なっていないことから、全版削除を支持します。--Wakkubox 2008年7月13日 (日) 03:55 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Wakkubox 2008年7月13日 (日) 03:55 (UTC)
- （コメント）創作性の高い文章ではなく、項目を羅列しただけのデータベースであっても著作権の侵害にあたるのでしょうか。--快杜 2008年7月13日 (日) 10:45 (UTC)
無期限ブロックユーザーの為コメント資格無し--タールマン 2008年7月15日 (火) 22:58 (UTC)一旦撤回--タールマン 2008年7月17日 (木) 02:05 (UTC) - （コメント）確かに完璧なコピペではあるが、既に指摘があるように単なるデータの羅列に著作権侵害は少し無理がある（決して好ましい事ではないが）。また主催者や発足年・活動履歴がはっきりしている劇団なのだから、定義に関しては最低限クリアしているのでは？ 主催者の池田定幸氏は決して無名な存在ではないし、少なくとも依頼理由には同意できない。（劇団としての特筆性に問題があると思われるので、存続票は入れない）--カイの迷宮 2008年7月13日 (日) 12:09 (UTC)
- （削除）コピペおよびそれ以前の定義未満を確認、依頼理由に同意します。なお本記事を作成・加筆したIP:219.164.12.111（会話 / 履歴 / ログ / whois）・IP:220.99.148.41（会話 / 履歴 / ログ / whois）・IP:58.93.42.135（会話 / 履歴 / ログ / whois）はいずれも本記事のみの投稿となっています。宣伝目的の疑いが濃厚で、それも削除票の理由の一つとします。 --Vantey 2008年7月23日 (水) 13:30 (UTC)
Template:自転車競技選手 - ノート
(*緊特)12月19日 - ノート
(*緊特)学校法人立正大学学園 - ノート
ゼルダの伝説 時のオカリナGC - ノート
初版より一部改変されていますがゼルダの伝説シリーズ#関連作品 2008年7月8日 (火) 12:24(UTC)版（冒頭定義部分）およびゼルダの伝説 時のオカリナ#ゼルダの伝説 時のオカリナGC 2008年7月8日 (火) 12:29(UTC)版（「ゲーム概要」節前半と「オリジナル版と移植版の相違点」節）、ゼルダの伝説 風のタクト#特典 2008年7月8日 (火) 12:18(UTC)版（「ゲーム概要」節後半）からの転記があります。同箇所は初版作成者執筆部分ではないことから履歴継承が必要と思われます。
- （削除）依頼者票。--Sheepech 2008年7月13日 (日) 06:11 (UTC)
(*特)ストリートファイターIV - ノート
2008年7月13日 (日) 15:19の版から2008年7月13日 (日) 15:21の版までのIPユーザーによる4つの版が、公式ブログからのコピペ。転載による著作権侵害の旨、中抜きで特定版削除を依頼します。
- （特定版削除）依頼者票--ぽーるべあー 2008年7月13日 (日) 06:32 (UTC)
- （コメント）--モードセレクトの部分ですね、わかります。公式ブログと書いてあるけど、引用のレベルが超えてると思います。--58.95.244.4 2008年7月24日 (木) 13:35 (UTC)
(*特)MKチャリティカップ - ノート
2008年6月14日 (土) 14:00(UTC)の版以降、公式サイトからの無断転載。--124.86.219.228 2008年7月13日 (日) 07:13 (UTC)
- （コメント）ノートにおいて、「私が他の記事でエムケイや青木定雄さんへの批判をおこなっていることをご確認ください。」とのことですが、広告宣伝を表す内容を『ウィキペディア（Wikipedia）』に掲載すべきではないということと、あなたが仰っている内容とでは、意味が全く異なっています。すなわち、あなたが仰っている内容は「広告宣伝」を否定する理由になっていない、又、なり得ないということです。仮に、「ＭＫチャリティカップ」のような内容の『ウィキペディア（Wikipedia）』が許されるなら、恐ろしい程多くの企業が、同様の『ウィキペディア（Wikipedia）』を立ち上げます。なぜなら、慈善事業絡みのイベントを開催すれば、『ウィキペディア（Wikipedia）』に無料で、実質広告となる内容を掲載できることになってしまうからです。こんなに経済効率の良い広告宣伝はありません。他社がマネし始めて収集がつかなくなる前に、速やかに全削除して下さい。--—以上の署名の無いコメントは、211.9.147.49（会話/whois）さんが[2008年7月15日 (火) 07:08 (UTC)]に投稿したものです（Muyoによる付記）。
(*特)フィリップス大学 - ノート
2008-05-04T23:24:31 (UTC) 版の加筆の一部が、[55]と一致。--Mymelo 2008年7月13日 (日) 10:13 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--Mymelo 2008年7月13日 (日) 10:13 (UTC)
(*)天王洲エール - ノート
初版が公式ウェブサイト[56]のビールの説明の転記を含む。著作権の侵害。--iwaim 2008年7月13日 (日) 12:03 (UTC)
- （削除）依頼者票。--iwaim 2008年7月13日 (日) 12:03 (UTC)
(*)オレンジハニー - ノート
Category:泥火山 - ノート
YUUKI (音楽家) - ノート
学習院大学アイススケート部ホッケー部門 - ノート
（*）ミルククラウン (お笑い) - ノート
(*)画像:Wikipedia西内.jpg - ノート
Category:フードファディズム - ノート
個々に入れられている項目のほとんどが、本質的にフードファディズムに関わるものとはいえません。中立的な視点での分類が難しく、凝った定義にあたると考えます。--Clarin 2008年7月13日 (日) 14:36 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Clarin 2008年7月13日 (日) 14:36 (UTC)
- （存続）削除依頼の使い方が間違っています。このやり方では、Category:フードファディズム自体を削除する提案となりますが、問題の解決にはそれぞれ個々の記事においてカテゴリが該当するかどうかの判断を仰げばよいだけでしょう。Category:フードファディズムを削除するほどのことではありません。Petz 2008年7月16日 (水) 16:07 (UTC)
- （コメント）フードファディズムの定義が「過信と過大評価」です。つまり個々の食品や書籍やテレビ番組について、「これは過信や過大評価をされている」と決め付けるカテゴリであり、レッテル張りという言葉しか思い当たりません。そして既に申し上げたとおり、それはそのものに関する本質的な分類ではありません。--Clarin 2008年7月17日 (木) 03:37 (UTC)
Category:食のタブー - ノート
色々な国や地域には食文化の違いがあり、当然ながら食のタブーの価値観も違います。一例を挙げれば生卵（卵かけご飯）があります。したがって中立的な視点での分類は難しいと考えます。
- （削除）依頼者票。--Clarin 2008年7月13日 (日) 14:42 (UTC)
- (存続) -- STHN 2008年7月13日 (日) 21:55 (UTC) -- 食のタブーを見ていただけると、よりよいかと思いますが、食のタブーとされている事柄を扱った項目のカテゴリーと理解しているので、存続を希望します。中立的な視点による基準より、他の国や地域、民族にとっての食のタブーは、何であるとされているかを扱うカテゴリーと理解しています。
- （コメント）食のタブーとされている事柄を扱った項目のカテゴリーだから存続というのは、どういった理由でしょう。他の民族、とはどの民族でしょう。もう少し詳しくお願いします。--Clarin 2008年7月17日 (木) 09:38 (UTC)
- （削除）国によって何がタブーかの定義が全く異なるし、人によっても異なるため恣意的に扱おうとすると食に関する様々なことが該当してしてしまうと思います。例に出すと、日本では「生け作り」は魚の新鮮さを演出する盛り方ですが、オーストラリアでは残虐的などの理由で法律で禁止されています。宗教によってもイスラムは豚肉禁止で、ヒンドゥーは牛肉が禁止。日本では鯨肉を食すのは一部肯定的ですが、海外では「頭のいい動物は食べるべきではない」として・・・などなど、立場・環境・民族・宗教・思想によりありとあらゆるものが、タブーとなりその逆にもなりうるということです。仮に、「Category:日本の食文化におけるタブー」ならばある程度定義範囲が狭まりますが、これでもやはり何を持って「日本の食文化」とするのか明確な線引きが難しく、確定的な定義にはなりえません。さらに、どこからどこまでがタブーとするなどの定義もありません。「絶対にダメ」がタブーなのか、「絶対ではないが好まれない」もOKなのか、「○○では食べるのは好ましくないとされる」もOKなのか・・・など。定義が広く主観による示威的な利用がされて、認定自体が独自研究となるCategoryは削除せざるを得ないと思います。--ぽーるべあー 2008年7月17日 (木) 09:54 (UTC)
- （コメント）中立な観点から「ある視点から書かれた事柄を排除すること」じゃないから問題なのです。多方面からの視点で選定OKになってしまうと「どこからどこまでがタブーとする」という定義が定まらずに、選定自体が独自研究になってしまいます。そうなると、食に関するありとあらゆるものが主観によってカテゴリに入れられてしまい、カテゴリの体をなしません。何をタブーとするかの定義がありませんから、極端な話「ピーマンが苦手で食べられない＝ピーマンはタブー」といったような、自分にとっての好き嫌いもタブーもなってしまいます。タブーという言葉自体、宗教的にそのものへの接触を禁じる事を指しますが、現在では日常的に使う場面もあり、中立的観点から「ある視点から書かれた事柄を排除すること」でない以上、個人の思想的タブーも排除できなくなってしまいます。それを食べること自体がタブーが全て選定可能のようなことがまかり通ってしまう独自研究的なカテゴリは必要ないと思います。--ぽーるべあー 2008年7月23日 (水) 16:51 (UTC)
- （削除）2008年7月21日 (月) 00:31 (UTC)現在、14の記事（食のタブー・アイルランドの貧民の子供たちが両親及び国の負担となることを防ぎ、国家社会の有益なる存在たらしめるための穏健なる提案・猿脳・カシュルート・合食禁・カニバリズム・犬食文化・昆虫食・三種の浄肉・断食・肉食・馬肉・不浄な生き物・ベジタリアニズム）がこのカテゴリーにカテゴライズされているわけですが、カテゴライズ自体むちゃくちゃな印象を受けます。ベジタリアンにとって、肉を食べること自体禁忌でしょうし、とはいえ、ベジタリアンで無い人は、牛肉・豚肉・鶏肉・魚肉・鯨肉などを当然のように食べますし、犬食文化は、広東省や韓国では欧米からの非難が続いたとしても残る食文化でしょ（日本の鯨肉と一緒）。昆虫色は、タイ東北部が有名ですけど、日本でもイナゴとか蜂の子とか佃煮にして食べますし。カテゴリーを設定すること自体、無理があると思います。中立的になりえない。--Tantal 2008年7月21日 (月) 00:31 (UTC)
- （存続）Wikipedia:中立的な観点について、削除票を投じている方は勘違いされているように見受けられます。中立的な観点とは、ある視点から書かれた事柄を排除することではありません。特定の視点のみでのカテゴリ付けは問題ですが、できる限り全ての視点でカテゴリ化することが、カテゴリにおけるWikipediaの中立的な観点からする要請であると考えます。また、カテゴリが雑多なものであるという指摘もありますが、カテゴリ自体もともと予定として雑多なものになるようにされているのですから、その雑多さが気に入らないのであれば細分化をすればよろしいでしょう。つまり、その程度のことでは、カテゴリを削除する理由になりえません。よって存続票を投じます。--Kodai99 2008年7月21日 (月) 01:39 (UTC)
(*)「ぱにぽに」の表紙画像
7月12日
(*特)藤木直人 - ノート
2008-07-11T06:03:32 (UTC) の版（差分）にサンケイスポーツgooニュースなどからの転記が含まれている。転記元の記載がないことなどから引用の要件は満たさない。2008-07-11T06:27:45 (UTC) の版（差分）で中抜き削除が可能な状態で編集除去されている。--iwaim 2008年7月11日 (金) 19:24 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:削除依頼/藤木直人が長期審議になっていますので、こちらは別に削除依頼を出しています。ウェブ上のニュース記事はすぐになくなる可能性があるため、確認できるうちに審議を完了しておくべきだと考えました。審議終了時にテンプレートを除去する際にはその点に注意してください。--iwaim 2008年7月11日 (金) 19:26 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。指定版の中抜き削除。--iwaim 2008年7月11日 (金) 19:24 (UTC)
- （特定版削除）依頼趣旨に同意いたします。指定版以降の中抜き削除で。--Ziman-JAPAN 2008年7月12日 (土) 06:23 (UTC)
(*特)ちりとてちん (朝ドラ) - ノート
IP:116.65.111.206（会話 / 履歴）さんによる2008-07-11T21:49:34 (UTC) の版（差分）の編集が、IP:60.62.141.129（会話 / 履歴）さんによる2008-04-28T08:48:19 (UTC) の版（差分）の編集の一部を含んでいるが、履歴の継承がなされていないためGFDLの要件を満たさない。そのため、著作権の侵害の疑い。直後にリバート済み。--iwaim 2008年7月11日 (金) 22:39 (UTC) 転記元をミスしていたので修正。--iwaim 2008年7月11日 (金) 23:27 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。指定版以降の特定版削除。ただし、その後に有意義な編集があれば指定版の中抜き削除。ノートでのこれまでの発言から、おそらくは同一人物と判断はしているが、自称であるため確認の術は存在しない。これを許可すると他のケースへの影響があると考えるため、削除しておくべきだと考えている。仮に存続で終了したとしても、このケース (IPユーザがIPアドレスが変わることを予告した上で、予告した日付に転記を行う) よりも曖昧なものについて「こういう事例があるからこれも存続」というような使い方はしてはならないと思っている。なお、個人的には議論に参加したりする積極的なIPユーザは是非アカウントを取得して、そのアカウントで参加してもらいたいと思っている。--iwaim 2008年7月11日 (金) 22:39 (UTC)
- （追加）2008-07-11T22:59:12 (UTC) の版（差分）でも再び履歴の継承がなされていない編集がなされましたので、対象を広げます。2008-07-11T21:49:34 (UTC) の版（差分）以降の特定版削除ならば範囲は同じですが、中抜き削除になった場合は範囲が拡大されていることにご注意ください。なお、直後にリバート済みです。--iwaim 2008年7月11日 (金) 23:27 (UTC)
- （特定版削除）依頼内容の事実を確認。--G-love 2008年7月19日 (土) 02:14 (UTC)
(緊特)九州大学の人物一覧 - ノート
(*)よんでんメディアワークス - ノート
(特)Template:Infobox - ノート
2008年7月11日 (金) 11:02 (UTC) の版の編集が英語版のほぼ丸写し。要約欄未記入のためGFDL違反の疑い。直後に差し戻されているので、この版のみ（有意な編集がない場合はこの版以降）の特定版削除を依頼します。
- （特定版削除）依頼者票。--新幹線 2008年7月12日 (土) 01:41 (UTC)
- （特定版削除）ほぼ丸写しを確認。--Wakkubox 2008年7月15日 (火) 13:43 (UTC)
(*特) ライオンになりたいネコ - ノート
(特) 上信電鉄上信線 - ノート
(特)涼宮ハヒルの憂鬱 - ノート
2008年7月11日 (金) 01:57の版が涼宮ハルヒシリーズ#ストーリーからのほぼ丸コピー。GFDLの履歴継承が出来ていない。
- （特定版削除）依頼者票--ポン太2号 2008年7月12日 (土) 04:43 (UTC)
- （特定版削除）転載+改変を確認。履歴を継承しておらず、GFDLの要件を満たしていない。そのため、著作権の侵害。指定版以降の特定版削除。2008-07-12T04:40:26 (UTC) の版で問題が無い版まで差し戻されているので、その後に有意義な加筆があれば中抜き削除で。--iwaim 2008年7月12日 (土) 07:59 (UTC)
- （作成者から）転載では無く、全て私自身が書いたのオリジナルの文章で、『ストーリー』の項目を作成しました。これなら問題はないはずです。--キッコーマソ 2008年7月12日 (土) 12:47 (UTC)
- （特定版削除）確認。今現在問題の無い状態にしても、過去転載された版が残る為、中抜きでその版を削除する必要があるのは変わりませんよ。--ぽーるべあー 2008年7月12日 (土) 12:54 (UTC)
- （特定版削除）履歴未継承のため中抜き削除に同意します。--ベルゼブブ 2008年7月12日 (土) 13:14 (UTC)
- （特定版削除）かなりの部分がほぼ完全に一致しており、オリジナルの文章との主張には大いに疑問を感じる。--かぼ 2008年7月14日 (月) 03:19 (UTC)
- （対処）涼宮ハヒルの憂鬱/del 20080724 にて、2008年7月11日 (金) 01:57 の版から 2008年7月11日 (金) 13:41 の版までを中抜き削除しました。キッコーマソさんのおっしゃる「オリジナル」は 2008年7月12日 (土) 12:47 の版のことでしょう。 --白駒 2008年7月24日 (木) 16:38 (UTC)
(*)山澤洋之 - ノート
朝鮮語の語彙集 - ノート
(*)純 (映画) - ノート
(*特)行岡整復専門学校 - ノート
2008年4月2日 (水) 23:48の版から、2008年4月3日 (木) 00:13の版までが、ここからの転載。著作権侵害の恐れ。当該版から、Frommさんによって差し戻された版までの中抜きが可能です。自作物持込の場合は取り下げます。--124.144.32.66 2008年7月12日 (土) 06:02 (UTC)
(*)聖獣学園 - ノート
(*)片岡嶋之亟 (2代目) - ノート
(*)巽聖歌 - ノート
Wikipedia:著作権問題調査依頼/2007年に報告されていた案件。初版の作品リストの部分がここのサイトの内容と一致。著作権侵害の恐れ。--124.144.32.66 2008年7月12日 (土) 06:23 (UTC)
- （特定版削除）初版については、依頼のとおりですが、2005年12月11日 (日) 03:39の版以降著作権侵害の恐れのある状態を脱していると言えますので[59]、2005年9月22日 (木) 20:28の版までの削除に同意します。なお、技術的に無理ならば、全削除にも同意します。--G-love 2008年7月19日 (土) 02:34 (UTC)
(*緊特)自閉症 - ノート
(*緊特)ノート:知的障害
Category:JRの鉄道工場 - ノート
Category:四街道市の小・中学校 - ノート
日本の小学校・中学校の確立したカテゴリー分類に外れたカテゴリー概念。通例は対象となる小・中学校はCategory:四街道市とCategory:千葉県の公立小学校/Category:千葉県の公立中学校等にカテゴライズされる。--ウィキワッチー 2008年7月12日 (土) 10:00 (UTC)
（依頼理由追加）いわずもがなであるが、同種系統から分岐した上位カテゴリ複数にぶら下がり、カテゴリが当然の前提としている木構造 (データ構造)を破壊している。--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 06:55 (UTC)
┏日本の小学校━日本の小学校（都道府県別）━千葉県の小学校━┓ 日本の教育━日本の学校━┫ ┣━四街道市の小・中学校 ┗日本の中学校━日本の中学校（都道府県別）━千葉県の中学校━┛ （船橋市/市川市/柏市/千葉市） ┏日本の小学校━日本の小学校（都道府県別）━━━千葉県の小学校━┓ ┃ ┃ 日本の教育━日本の学校━╋日本の中学校━日本の中学校（都道府県別）━━━千葉県の中学校━╋━松戸市の小・中学校 ┃ ┃ ┗日本の中学校━日本の高等学校（都道府県別）━千葉県の高等学校━┛
-
- （削除）依頼者票--ウィキワッチー 2008年7月12日 (土) 10:00 (UTC)
- （追加依頼）Category:船橋市の小・中学校 - ノート--どんどん 2008年7月12日 (土) 14:41 (UTC)
-
- （全削除）依頼理由に同意。--どんどん 2008年7月12日 (土) 14:41 (UTC)
- （追加依頼分の削除）同意。--ウィキワッチー 2008年7月12日 (土) 15:51 (UTC)
- （再追加依頼）Category:市川市の小・中学校 - ノート
- （再追加依頼）Category:柏市の小・中学校 - ノート
- （再追加依頼）Category:千葉市の小・中学校 - ノート--ウィキワッチー 2008年7月13日 (日) 04:51 (UTC)
-
- （再追加依頼分の削除）依頼者票--ウィキワッチー 2008年7月13日 (日) 04:51 (UTC)
- （再々追加依頼）Category:松戸市の小・中・高等学校 - ノート--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 06:55 (UTC)
-
- （再々追加依頼分の削除）依頼者票--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 06:55 (UTC)
- （コメント）Bandalgom氏が 2007年5月1日に作成したCategory:船橋市の小・中学校とかぶる形で、Flénu氏が2008年6月24・25日にCategory:船橋市の学校、Category:船橋市の中学校、Category:船橋市の小学校を作成している事が判明しました。（なお、その他にBandalgom氏がCategory:船橋市の高等学校を作成しています。）--ウィキワッチー 2008年7月13日 (日) 14:45 (UTC)
- （存続）現時点で大学以外の教育機関に関する地域カテゴライズに関しては都道府県ごとのカテゴリ(ex.Category:東京都の小学校など)を除いて明確な合意事項はありません。削除依頼の前にWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校において合意を形成し、それを元に削除依頼などを掛けるべきであると考えます。--秋の虹 2008年7月13日 (日) 15:52 (UTC)
- （コメント）お言葉ですが、Category:船橋市の小・中学校にカテゴライズされていた記事全てはFlénu氏によりCategory:船橋市の中学校、Category:船橋市の小学校へのカテゴライズに変更され、Category:船橋市の小・中学校にカテゴライズされている記事は一つもない未利用のカテゴリになっています。また、Category:四街道市の小・中学校にカテゴライズされている記事も一つもない未利用のカテゴリです。--ウィキワッチー 2008年7月13日 (日) 16:12 (UTC)
- （コメント）Category:四街道市の小・中学校を作成したロロ氏は、カテゴリ対象記事の編集をしたにもかかわらず自ら作成したカテゴリを付加しないという矛盾した行動をしています。
- 2008年6月28日 (土) 02:59 NM Category:四街道市の小・中学校 (←新しいページ: '千葉県四街道市にある小学校・中学校に関するカテゴリ。')
- 2008年6月28日 (土) 03:00 M 四街道市立四街道北中学校 (→外部リンク) （最新）
- 2008年6月28日 (土) 03:01 M 四街道市立栗山小学校 (→外部リンク)
- 2008年6月28日 (土) 03:01 M 四街道市立中央小学校 (→外部リンク)
- 2008年6月28日 (土) 06:51 M 四街道市立中央小学校
- 2008年6月28日 (土) 06:52 M 四街道市立中央小学校 （最新）
- 2008年6月28日 (土) 06:54 M 四街道市立栗山小学校 （最新）
- 2008年6月29日 (日) 07:36 NM 四街道市立四街道中学校 (←新しいページ)
- 2008年6月29日 (日) 07:36 M 四街道市立四街道中学校 (→沿革)
- （コメント）本削除依頼を発起とし、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#地域カテゴライズに関する基準策定において、各教育機関の地域カテゴライズに関する基準策定を開始致しました。Wikipedia日本語版としてより良いカテゴライズのため、基準を策定していければと思いますので、ここをご覧の皆様、何卒御協力のほど、よろしくお願い致します。--秋の虹 2008年7月13日 (日) 16:10 (UTC)
![]](http://resource.hanamoku.com/img/hanamoku/skin/0000_bar_br.gif){kind=small}
